Votre éloignement de Challes explique que vous ne perceviez pas toutes les dimensions de la situation de la supérette ; oui, cette supérette est actuellement ouverte, des remplaçants temporaires sont là quelques semaines ; mais ce n'est pas une situation durable et assurée ; il arrive régulièrement (depuis ce printemps) qu'elle soit fermée quelques jours, et cela pose des problèmes non négligeables pour des personnes qui n'ont pas toute votre jeunesse et mobilité.... La question du devenir de cette supérette est donc toujours d'actualité.

Vous avez raison, l'Agglomération est compétente en matière de développement économique ; cela n'empêche pas les communes de disposer d'une commission qui s'intéresse à ce sujet sur leur propre territoire : c'est le cas de la commune de La Motte Servolex qui dispose d'une commission "finances et vie économiques", comme beaucoup d'autres sur le territoire de Chambéry Métropole. Une telle commission ne serait pas dénuée de fondement pour discuter des structures commerciales, touristiques et artisanales sur notre commune, surtout dans la perspective de l'aménagement du centre ville !

Aussi, nous considérons que dans l'état actuel des choses, cet article n'est pas dénué de fondement, et constructif puisque nous faisons des propositions.....

Enfin, nos propos nous engagent, nous écrivons, et réalisons la mission qui est vouée aux minorités dans une démocratie. Nous ne ferons donc pas disparaître cet article, mais pourrons écrire des compléments si les évènements évoluent favorablement....

Merci de votre contribution au débat contradictoire.

Il n'est pas rassurant que d'autres communes n'aient pas ouvert la représentation à la minorité municipale, et ce n'est pas une raison pour justifier l'acte politique de la majorité challésienne ! On pourrait citer les 19 autres qui ont ouvert la représentation à la minorité !!!!

Pourquoi toujours s'aligner sur les points bas et pas sur les points haut ?

Quant à Chambéry, la minorité n'est pas si mal lotie ! La loi électorale renforce les majorités (pour favoriser la décision) en place : le poids électoral est divisé par deux en général, à Chambéry comme à Challes...... Par contre, à Chambéry la minorité se voit attribuer une représentation à hauteur de sa participation au conseil municipal : on est très loin de cette situation à Challes et nous vous remercions de le rappeler ici ! On respecterait le même principe à Challes, la minorité Agir aurait un représentant au conseil communautaire.

Votre dernière phrase est par contre étonnante ! La souveraineté est une chose bien différente de celle de la représentation électorale des populations. Viktor, où voyez-vous dans le respect des minorités un principe anti-démocratique ?????!!!! Nous n'avons jamais demandé une inversion du poids électoral (le putsch n'est pas notre idéal démocratique) !!! Nous avons toujours respecté la voix des urnes en saluant la très nette victoire de la liste de D Grosjean ou encore en ajoutant nos voix à celles de la majorité pour désigner P Collin comme nouvel adjoint...

La majorité a (largement) le pouvoir de décider ; il n'empêche que la minorité doit avoir le droit de s'exprimer et de veiller au bon respect des textes.... Pouvoir et contre-pouvoir sont la recette de la démocratie et du progrès qu'elle porte.

L'annihilation des minorités n'appartient pas aux principes de la démocratie... ce que laisse transparaître votre dernière phrase inquiète, mais nous supposons qu'il s'agit d'un simple problème de formulation de l'idée.....!!!!

Vos études et déplacements doivent vous contraindre à des lectures rapides car il n'est pas fait de parallèle entre la majorité municipale et les fusillés. Il s'agit de rappeler l'importance de la démocratie, du débat contradictoire, et de la tolérance de l'avis contraire..... Cette puissante machine du progrès que constitue la démocratie est fragile ; il n'y a pas de paralèlle mais le rappel d'un processus historique : les petits gestes au quotidien, les petits renoncements, tous mis à bout, à un moment, finissent par de grandes catastrophes... C'est ce type d'enchaînements qu'il faut combattre, surtout dans une période aussi troublée que la nôtre. ...... Et surtout, ne décontextualisons pas les propos, il s'agissait d'un appel au respect des urnes challésiennes : 100% des électeurs de notre commune n'ont pas soutenu l'actuelle majorité municipale ; quelle justification à ce que 100% des délégués communautaires de Challes n'appartiennent qu'à cette seule liste ? Comment appeler cela ?

Pour ce qui est de la presse, où voyez-vous une attaque ? Il est simplement fait mention d'un fait : ces débats (liés aux différentes candidatures) n'ont pas fait l'objet de transcription au niveau du compte rendu réalisé par la presse locale... celle-ci est donc libre de dire ce qu'elle veut ! C'est la réponse que l'on peut donner à votre question. Traite-t-elle les faits avec toute l'objectivité nécessaire est une autre interrogation...

Merci encore de votre contribution.

Sans une ni deux, la décision aurait été de nettoyer ce bois, d'abattre un nombre conséquent d'arbres (dont des chênes plus que centenaires en bonne santé).

Le conseil général est propriétaire des lieux. La commission environnement de Challes n'a pas été impliquée dans la réflexion. Pourtant, petit oubli, cette zone n'est pas une zone comme les autres, il s'agit d'une ZNIEFF (zone d'intérêt écologique, faunistique et floristique). Le maire le sait... mais on connaît aussi son aversion pour les contraintes liées au respect des milieux naturels....

Des associations, des élus locaux ont régi ; le conservatoire du patrimoine naturel de Savoie a été concerté, enfin ; ce conservatoire exerce pour le compte du conseil général la gestion des milieux naturels !!! Un comble, il n'a pas été consulté sur ce projet d'abattage !

A ce jour, 22 avril 2011, le projet est remodelé ; les arbres qui peuvent présenter un quelconque risque pour les habitations, chose normale, seront abattus ; une taille pourra être effectuée sur d'autres ; mais la forêt des chassettes ne souffrira pas de la cicatrice qu'on lui préparait ! On attendra l'automne pour effectuer les travaux. Il n'y aura pas d'abattage massif comme initialement prévu le mercredi 27 avril. Une chance, probablement, pour les riverains qui pourront bénéficier de la fraîcheur apportée par l'ombre des arbres, si la canicule se confirme !!!!

Cette histoire enseigne qu'à Challes il ne faut pas se résigner ! Une pétition signée par quelques habitants peut trouver une oreille attentive et bienveillante de la part de notre maire ! Cela ouvre des perspectives nouvelles quand on discute du projet du centre ville et du PLU !

Mais nous reviendrons sur cette histoire plus dans le détail dans un prochain article.

Néanmoins, compte tenu de la conjoncture, compte tenu des choix réalisés par le maire et qui coûtent aujourd'hui aux contribuables (nous pensons bien évidemment aux logements sociaux), on aurait pu imaginer un geste pour limiter la progression de l'enveloppe indemnitaire. Surtout à un moment où l'on pense augmenter les taux d'imposition sur la commune et appliquer à un taux moyen la taxe sur la consommation électrique pour faire face aux projets urbanistiques de la municipalité. Cela aurait été de l'ordre du symbole, mais c'est souvent avec des symboles que l'on gouverne et crée la concorde...

POur répondre à la question sur le vote : oui, le conseil municipal a voté, avec nos voix d'ailleurs, l'élection de ce cinquième conseiller, parce que nous espérons que sa personnalité est susceptible de faire évoluer les termes des débats au sein du conseil dans un sens plus positif.

Par contre il faut reconnaître et admettre que nous avons voté la délibération sans en avoir le texte sous les yeux, ce qui est une erreur de notre part car ces questions auraient pu être posées.

A notre décharge, il est une pratique très courante à Challes de proposer au conseil des délibérations qui ne sont pas à la disposition des élus dans les délais impartis et qui sont lues en conseil... ce qui ne donne pas le temps et les moyens d'une bonne réflexion.

Nous avons déjà fait part de notre désaccord sur cette pratique : mais c'est un combat quelque peu déséquilibré : 22 conseillers d'une part et 5 de l'autre !

Néanmoins, nous sommes conscients des problèmes que cela pose et c'est la raison pour laquelle lors du conseil du 17 janvier dernier l'une d'entre nous a refusé de voter une délibération sans le texte sous ses yeux. Une réponse a fusé à ce moment, sur la faible écoresponsabilité de cette requête ! Du gaspillage de papier ! S'agit-il de gaspillage quand il est question de bonne administration d'une collectivité territoriale ? N'y aurait-il pas une chasse au gaspillage possible en recevant par courrier électronique les notices et les projets de délibération ?

Vos remarques citoyennes nous amènent effectivement à faire le choix d'être plus scrupuleux à l'avenir sur ce genre de choses et à ne pas voter les délibérations lorsque l'information est insuffisante pour le faire.