Bonjour Viktor, heureux de vous retrouver, avec vos remarques toujours aussi pertinentes !

Dans l’article auquel vous faites allusion, il ne s'agit que de mettre en lumière des faits et uniquement des faits et mettre en évidence des tendances de fond ; c'est sur cette base que l'on peut faire des choix.

Vous posez la question de la hausse des impôts locaux. Il est possible que la réforme entreprise aujourd'hui par le Gouvernement fasse les choix à la place de la municipalité..... et se traduise par une hausse de la fiscalité sur notre commune !

Pour l’heure, ce qui est certain c'est que toute politique nécessite de trouver des moyens.

On peut effectivement se réjouir que la fiscalité sur Challes soit moindre que la situation moyenne. Est-elle pour autant juste et équitablement répartie ? Est-elle efficace ? Permet-elle d'atteindre les objectifs poursuivis ? Est-elle à même d'assurer, pour tous, le bien-être et la qualité de vie sur Challes, d'assurer des infrastructures publiques de qualité et économes dans le futur ?

Le choix du moins d'impôt possible est un choix, ce n'est pas le seul choix possible... Entre ‘le moins d’imposition’ et ‘le trop d’imposition’, il y a une marge importante. Justement, le potentiel fiscal fait apparaître une situation moyenne, qui n’est pas non plus l’enfer, sans pour autant être un but à atteindre par lui-même !

L’important est donc d'engager une réflexion de fond, de s’interroger sur les buts à atteindre, partagés par le plus grand nombre, et les moyens à mettre en parallèle et parce que partagés légitimes, et non pas de :

• se lamenter du peu de latitude budgétaire et allonger les échéances de projets jugés pourtant cruciaux,

• se contenter de payer annuellement une pénalité au titre de la loi SRU pour son non respect (près de 4% des impôts locaux de la commune, ce n’est pas rien ; autrement dit, pour la compenser, il faudrait augmenter de 4% les impôts locaux),

• manquer de méthode dans la rénovation du centre-ville et payer études après études sans déboucher sur des réalisations concrètes, au risque de perdre la dynamique des commerçants ; inquiétons nous des sommes déjà déboursées sans que le moindre chantier n'ait démarré ;

• d'immobiliser des fonds dans le projet ‘centre-ville’, (qui peine à décoller), argent qui sommeille pour l’instant alors qu’il pourrait trouver des usages plus opportuns (salles associatives, réaménagements des quartiers « anciens », engagements plus importants dans le locatif marchand afin de soutenir l’activité thermale et touristique, ...).

• prendre du retard sur la mise en place des nouvelles lois (handicaps, économies d’énergies,   ).