Un dossier de quatre pages relatif au projet de PLU a été inséré dans le dernier bulletin municipal (janvier 2010). Ceci est une bonne chose et participe à l'effort nécessaire d'information des citoyens.

Dans ce projet, des idées et objectifs généraux se révèlent intéressants et pour lesquels nous ne pouvons que nous montrer favorables puisque ce sont les idées que notre liste porte avec force et vigueur depuis de longs mois... favoriser les déplacements doux, renforcer les dynamiques économiques fondées sur les qualités environnementales de notre commune, offrir un cadre de vie de qualité et diversifié, maîtriser le développement urbain en fonction du patrimoine paysager et environnemental de la commune....

Nous sommes heureux de la conversion de Monsieur le Maire aux idées du développement durable.

Il reste ensuite à concrétiser ces engagements généraux dans les actes concrets de la politique municipale.... nous y serons attentifs. Que peut-on bien entendre par qualité paysagère ? Quelle qualité paysagère conserver ou reconstruire ? Ici, il peut y avoir divergences : faut-il laisser aux promoteurs immobiliers la possibilité de raser toutes les traces du passé challésien et construire une ville nouvelle ? L'entrée de ville doit-elle être envisagée uniquement dans la perspective d'un ensemble construit d'infrastructures industrielles ou tertiaires ? Peut-on envisager une plus grande mixité des formes paysagères et laisser leur place (tout en les valorisant davantage) à la nature et aux espaces agricoles ?
Pour limiter les flux automobiles et les parkings liés, la commune est-elle prête à s'engager vers des formes innovantes de déplacement : vélo à assistance électrique, autopartage, parking relai, etc ?

Sur ces questions, l’engagement concret de la Mairie n’est pas probant !

Il reste encore à s'intéresser au cas de l'agriculture. Ce sujet fait l'objet de vifs débats au sein du conseil entre le Maire et notre groupe Agir. Pour le moment, le maire a plutôt tendance à refuser l'existence de cette activité multifonctionnelle sur notre territoire et à ne pas lui réserver de place pour l'avenir. Cette attitude est bien visible : ils suffit d'observer la politique foncière des 20 dernières années.

On lit bien dans le bulletin municipal qu'un diagnostic agricole a été remis au maire et au groupe de pilotage du PLU. Néanmoins, ce diagnostic n'a pas fait l'objet de présentation auprès de l'ensemble du conseil, ni auprès du public... il n'a donc pas fait l'objet de débats contradictoires. C'est une spécificité car les autres dimensions du diagnostic (tout aussi partiel et non finalisé qu'il soit) ont été présentées en séance du conseil et en séance publique.
Cela serait d'autant plus intéressant que ce diagnostic n'est pas accepté en l'état par le Maire, ce qui n'est pas rappelé dans le bulletin municipal.

En ce qui concerne le corridor biologique Bauges - Chartreuse, on ne peut pas dire que la politique municipale ait été très dynamique et ambitieuse : la stratégie est plutôt de faire en sorte qu'il ne concerne que la portion la plus congrue possible de Challes.

Enfin, la conversion au développement durable de notre Maire n'est que partielle : entre autre sur le sujet de la démocratie participative, quatrième pilier de ce développement institutionnalisé en 1992 par la Convention de Rio. Est-il prévu, comme dans d'autres communes en démarche de PLU, une consultation en continu de la population et acteurs économiques et sociaux de son territoire, par le biais d'un registre par exemple ? Comment ont été prises en compte les remarques de notre groupe ainsi que celles des habitants lors de la présentation du 24 juin dernier ?

"Nous restons à votre écoute" nous dit le Maire ..... mais de quelle écoute s'agit-il ? L'écoute de celui qui veut entendre et s'en donne les moyens ? ou l'écoute de celui qui ne veut pas entendre et souhaite mener sa politique à l'écart de toute véritable concertation ?

Formulons le vœu, que ce soit plutôt la première option qui fasse l'objet de son choix plutôt que la seconde ! Pourtant, pour l'heure, c'est bien la deuxième option qui est pratiquée.