Merci encore Viktor de vos questionnements et souhaitons que vous les poursuivrez ; au travers de vos propos, on devine bien où vont vos préférences, mais cela ne nous dérange pas, loin s’en faut ; les débats que vous générez sont intéressants et vous les menez sans invectives et sans caricature…. nous sommes loin, et nous le regrettons, des débats en conseil municipal pour le moment ! En effet, nous sommes très attachés au débat démocratique et contradictoire : c’est la force de progrès d’une démocratie ! Si nos interrogations sont nombreuses en conseil, elles ne sont pas illégitimes, pour preuve la réflexion sur la modification du POS sur la zone Saint Vincent : nous avons fait évoluer le dossier par quelques aspects, mais des zones d’ombre subsistent et sur lesquelles nous n’avons obtenu aucun éclaircissement. Mais on peut se poser la question de la méthode : faut-il découvrir ces dossiers en conseil municipal ? Faut-il voter quelques minutes après l’avoir découvert le dossier, les yeux fermés ? Pourquoi toujours cette précipitation et cette difficulté à écouter nos remarques avec sérénité ? Pourquoi cette urgence alors que nous sommes en élaboration du PLU ? Tout est-il dit : toute l’information est-elle diffusée aux membres du conseil ? On nous dit que nous en sommes au début, qu’il faut modifier le POS pour permettre à une société sérieuse (dont on ne sait pas le nom) de se pencher sur un projet ; et quelques minutes plus tard, au détour d’une phrase, il apparaît que déjà des plans ont été produits !!!! Un travail plus fouillé et systématique en commission ne serait-il pas plus judicieux ?

Pour revenir à vos remarques, ce qui manque effectivement c’est une volonté forte d’adapter Challes à son univers contemporain ; une frilosité en matière d’investissement : pour cela il n’est pas certain que nous utilisions tous les leviers en notre possession sur la base d’un présupposé fiscal ; le vieux Challes et de nombreux quartiers sont délaissés : observons la qualité des infrastructures dans ces quartiers. Les investissements en matière d’énergie renouvelable ou d’économie d’énergie sont marginaux ; alors que certaines communes sont déjà à recueillir les eaux pluviales pour l’arrosage, nous en sommes encore à l’utilisation de l’eau de ville ! Les investissements dans les économies d’énergie ne sont pas obligatoirement onéreuses et apportent du confort pour les usagés. Ces investissements sont des économies pour l’avenir car le prix des énergies va augmenter fortement dans les prochaines années.

Bien sûr, il existe des équipements de qualité : la médiathèque en est un bon exemple et l’origine du projet n’est pas étrangère à notre groupe ; le groupe scolaire est de qualité même si des préoccupations n’ont pas été prises en compte : pensons à la cour de l’école maternelle, pensons à la nécessité de placer sur la crèche une climatisation alors que d’autres moyens de rafraîchissement des locaux auraient pu être prévus dès la conception (surtout à la suite de la canicule de 2003).  Ces équipements reposent aussi, souvent, sur des subventions de Chambéry métropole. Le gymnase du parc est entièrement pris en charge par Chambéry Métropole.

Par contre il manque encore des équipements majeurs, revendiqués par les nombreuses associations : des locaux pour exercer leurs activités. La croissance de la population, les besoins des populations actuelles, font que la vie associative est importante : mais les équipements n’ont pas évolué. L’algeco Beauséjour est-il à la hauteur de nos ambitions ?

Les rues permettent-elles à tous de se mouvoir en sécurité et en confort : pourtant nous avons fait de nombreuses propositions d’aménagement ou proposition dans les nouveaux aménagements pour la sécurité des plus vulnérables. Celles ci ne sont pas entendues par manque de sensibilisation de l’équipe en place. M. Le Maire bloque toujours la suite de la voie verte partant du plan d’eau pour aller à la Ravoire (vers le cimetière) en suivant le chemin de long de la mère. Cette infrastructure est entièrement financée par Chambery Métropole et les plans sont déjà validés.

Viktor, nous ne sommes pas sans expérience en la matière et savons par nos activités professionnelles que tout projet nécessite du temps et une procédure ! Par contre, à l’image du centre-ville : il faudrait procéder à une comptabilité analytique pour mesurer le coût cumulé des études depuis le lancement de la réflexion : une méthode rationnelle ne serait-elle pas plus économe ?

Un reproche que l’on fait, mais cela appartient au débat démocratique, c’est la difficulté de M le Maire de se projeter dans l’avenir. La tendance est une politique au coup par coup. Les exemples sont nombreux : cela passe par les logements « pour tous ». Après avoir refusé (et assumé publiquement le refus de ce type de construction sur Challes), il faut sous l’injonction de l’Etat et la pression que nous exerçons avec la population sur ce sujet, construire vite de nombreux logements pour rattraper notre retard dans un premier temps et ensuite pour réaliser l’objectif de la loi (20%). Aujourd’hui, les dossiers sont instruits avec précipitation : il en est du dossier sur le site de l’actuel camping du Mont St Michel. Sur la question des logements « pour tous », plutôt que de demander à tous une participation financière : les contribuables et les promoteurs immobiliers, la commune ne fait porter l’effort que sur les contribuables et cela de deux façons, par le paiement de la pénalité SRU et par la subvention d’équilibre qu’il faudra verser aux opérations immobilières !

De la même façon, nous avons du mal à orienter et à diversifier notre offre et stratégie touristique. En la matière, il n’aurait pas été inutile que la commune investisse plus fortement sur de nouvelles infrastructures touristiques et accentue ses efforts sur notre pilier qu’est le thermalisme.

Il en a été de même à l’occasion de la création de la clinique que nous ne critiquons pas : peut-on refuser la création d’un pole de santé de qualité ? Mais la question des transports a été trop délaissée à l’époque (malgré nos interventions en conseil municipal) et aujourd’hui, il faut « ramer » pour obtenir du conseil Général une autre politique et remettre à l’étude le fameux barreau du Puits d’Ordet. Les coûts de cette opération seront importants, les préoccupations à prendre en considération ne le seront pas moins : comment faire déboucher un trafic routier important sur le site du lycée du Granier dont on sait l’encombrement actuel aux heures de pointe ??? En attendant que le projet sorte véritablement des cartons, il faudra très probablement beaucoup de temps et cela ne se comptera pas en mois….Durant ce temps, la clinique et la zone d’activité en attente vont générer un flux routier important que les infrastructures routières de Challes devront supporter.

Quant à votre remarque sur notre action politique en cas d’augmentation des impôts sur Challes, nous ne pouvons pas l’accepter ; nous sommes des élus responsables de nos actes. Aussi, si cette augmentation participe à des projets partagés, discutés avec la population et sereinement avec nous, pourquoi irions-nous en faire le reproche par la suite….. ???? Nous renvoyons sur ce sujet à notre précédente réponse.